哲学考研，二级学科怎么选，纠结到底选哲学、西方哲学还是伦理？

这几天是高考的尾声哲学 考研，有点感慨。整理了一篇知乎的旧文，分享给感兴趣的读者朋友。观点可能有点激进笃学考研，欢迎指正和批评。

在我看来考研 高数川大考研复习考研，哲学一直有很大的问题。概念和命题系统是混乱的。有许多相互矛盾的理论。没有普遍的基础概念系统和基础命题系统来支持它们。每种理论的实用性都极差。 ，为了给自己的理论辩解，大家都引入了太多的谜团和无用的东西，这使得哲学明显脱离了实践和现实，而业内人士却用所谓的“无用”来安慰自己，麻痹自己。

如果你冲进大学哲学系学哲学高分子考研，你很可能掉入“邯郸蹒跚学步陷阱”：一个年轻人浪费了自己最好的青春年华，然后发现自己没有学过任何有意义的知识技能，我脑子里的东西都是似是而非的零碎的东西华研考研，很难回头，因为哲学中有太多的大甚至庞大的知识体系，而且它们的构建很窄，而且有没有全场景讲解知识。能力相互独立、自我封闭，导致哲学领域产生的知识，实用性和可移植性极差。

你学习越努力湖美考研，你可能会变得越愚蠢，这就是哲学。

当然考研平均分，如果你没有就业等经济压力哲学 考研考研宝典，游戏生活没有问题，纯粹是为了所谓的利益，那你可以考虑。

总之，哲学没有抽象出自己底层的基本概念和命题体系，也没有达到公理化，所以实际上没有第二学科。

进坑要小心！错误会毁了你的生活。

除了专业，哲学领域还有大量的民间哲学。民哲更惨。

管哲经常拿民间哲学作为参考，比较鄙视自己来安慰自己哲学 考研，但这缺乏现实意义邮学考研，与哲学的科学研究工作无关。我隐约觉得哲学 考研哲学 考研园艺考研，正是因为哲学学科缺乏一个整体一致的基础哲学考研考研808考研艺术，二级学科怎么选考研准备，纠结到底选哲学、西方哲学还是伦理？，才吸引了这么多民间哲学家。民哲其实很可怜：一个老人想了几句人生的意义就觉得自己是哲学家，到处求人承认，这不是很郁闷吗？职业阶层出身的哲学家南财考研，在鄙视民哲的同时考研单考，也说不出这些人的问题。

我个人认为应该参考和关注库恩在科学领域提出的“范式革命”理论。将哲学史视为哲学不能被还原到的终极状态武汉考研网安徽省考研，可能并不恰当。只能说考研关系户，在新的公理化概念和命题体系出现之前，哲学史既是最稳定、最恰当的承载哲学的方式早起鸟考研，也是最无奈的。这种自我批评是有道理的。智慧散落在各个流派的哲学和互不相通的巨著中，几乎不可能看到全貌。这东西不正常哲学考研，二级学科怎么选，纠结到底选哲学、西方哲学还是伦理？，是学科大变革前的典型危机状态。

无论是形式逻辑哲学 考研，还是黑格尔·胡塞尔，包括古希腊的三位大师和法国的德里达，都被一起批判过。 Gescentrism”是一种古老的思维范式，严重缺乏对现实的解释力。

然而，解构绝不是哲学的终结，构建新的哲学范式才是当代哲学发展的方向。